近六成的女性会拒绝男性妇科医生。

　　近日，某医生职业观察类真人秀节目中的一场辩论赛引发了人们的关注。辩题是“该不该提倡妇产科医生女性化”。

　　正方认为查体时存在性别尴尬、女医生临床水平不亚于男医生、有利于减少医护人员工作量、提高效率;反方则认为医学教育要培养全科医生、导致男医生在妇产科的学科知识缺失、以及患者的首要诉求是尽快获得有效治疗。

　　该话题受到了网友的广泛关注，截止目前已有2.8亿的阅读量。

　　在节目之外，社交平台上的网友们针对这一问题也出现了“泾渭分明”的正反两派。

　　有的网友认为，这个话题太具煽动性，属于挑动“男女性别对立”。在医生的眼中没有男女之别，专业性是最重要的评判标准。

　　此外，牵扯到暴露隐私部位的科室远不止妇产科，难道以后泌尿外科、肛肠科等科室都要分别开放男女门诊、男女手术室么?

　　另一部分网友认为，向异性暴露隐私部位会害羞是人之常情，近年来一些医院丑闻也让患者心生嫌隙。况且男医生在独自接诊女患者时，按规定需要护士或家属陪伴，这在一定程度上反而降低了诊治效率。

该不该提倡妇产科医生女性化?

　　这是个很老的问题，恐怕自妇产科建立之初就已存在。但直到今天仍然没有一个确切的定论，这充分说明了该问题的复杂性。想要聊这个问题不能脱离实际空谈，必须要结合多种因素分析。

　　从绝对理性的角度来看，没有必要提倡妇产科医生女性化。医学是一门复杂精细的学科，患者需要的是专业的医护救治和照料。医疗水平是衡量医生优劣的唯一标准。不管是男医生还是女医生，谁能治好病就是好医生。

　　可绝对理性多数时候都是只存在于想象中的产物，只要是人就逃不过感性的绑架。

　　从相对感性的角度来看，提倡妇产科医生女性化很有必要。在传统文化的影响下，我国的女性相对保守，对于将隐私部位暴露给异性医生难以接受。

　　据上海市专业机构此前的一项调查显示，“近六成的女性会拒绝男性妇科医生”。而网上一项针对“你认为男妇科医生有没有必要存在”的调查更是显示，72.24%的网友选择投反对票，投支持票的仅27.76%。

　　很多人喜欢说一句话，医生眼里没有男女之分，但羞涩是自发的情绪，暴露隐私部位的患者不会因为医生眼中没有性别就不觉得尴尬了。

　　医学不是单纯的技术学科，其中包含着很多人文关怀的考量，让患者从心理上减少负担，本就是医疗发展的目标之一。

　　但理论上很美好，落实到实践则困难重重。起码从现有的医疗条件来看，倡导妇产科医生女性化过于“奢侈”。

　　医疗圈有这么一句顺口溜：金眼科，银外科，累死累活妇产科。

　　随着时代发展，“金银二科”时有替换，但“累死累活妇产科”的地位一直很牢固。

　　也许是被粗制滥造的国产电视剧灌注了错误的观念，有些人误以为妇产科的工作很轻松，无非是看看片子，做做指检而已。

　　实际上妇产科夜班多，工作强度高，手术中往往一站就是一天，这些现实因素决定了体力更好的男医生会比女医生多一些优势。

　　除此之外，目前许多医院的妇产科严重缺人，很难招到合适的医生。在这种现状下再呼吁妇产科医生女性化，颇有“何不食肉糜”的意思。

　　妇产科医生女性化或许会是以后重要的发展方向，但还有很远的路要走。

无需争执，尊重所有的情绪

　　其实对于这个问题无需上纲上线，将选择权交给患者就好。医生和患者之间天然存在着“供需关系”，患者的需求会直接反映到医生身上。

　　据美国医学院协会(AAMC)数据，2017年，美国妇产科男医生的比例为43%。现阶段在妇产科学习的医学生中，只有18% 是男学生。预计到2025年，女妇产科医生的比例将达到 2/3.

　　据《2017年中国卫生统计年鉴》统计，在我国妇幼保健医疗机构中，执业医师男性为26.3%，女性则为73.7%，与此同时，全国执业医师当中，男女比例分别为55.2% 和 44.8%。

　　从以上数据可知，妇产科医生女性化已经是大势所趋。

　　这不属于性别歧视，也不是刻板印象，只是由供需关系衍生出的必然现象而已。假如说以女医生为主体胜任不了妇产科的工作，那么供需关系会继续发挥作用，男医生的人数又会逐渐多起来。

　　在条件允许的情况下尽量尊重患者的个人意愿是医学人文的体现，每个人的情绪都该被尊重，我们不能剥夺部分男性想做妇产科医生的意愿，也应该尊重患者只想要同性医生看病的意愿。

作者：敬敏